《第二十条》这部电影，让我们看到了社会的残酷和不公，也让我们思考法律和正义之间的关系。下面小编为大家带来影片第二十条的学习心得(精选15篇)，希望对您有所帮助!
看《满江红》时挺激动的，很棒的戏咋被网上批成那样，心里很不服气。今早上带朵儿去看了国师拍的《第二十条》，笑中带泪，看完心里感慨万千。
一、公平正义
由三个案子牵出人们最朴实的诉求，患听障的孤儿寡母被逼无奈四处躲避，丈夫王永强因恐惧和自我保护拿剪刀刺死的债主刘文经后入狱；正义感爆棚的韩雨辰撞见教导主任的儿子张科在厕所霸凌同学，他义无反顾出手相助却把侵害人打的鼻梁骨折；公交司机张贵生目睹女孩被流氓猥亵冲上去挡在女孩面前却被流氓打倒，他盛怒之下抄起灭火器将流氓砸死，因此入狱。这三个事件共同点就是见义勇为者和自我保护者为自己的行为付出沉重的代价，受处分、失去自由、甚至是生命，可他们的子女不服要河说法。他们有什么错，面对坏人要伤害自己和家人时，谁还有理智去判断这一出手会不会影响到自己前途命运呢？看着身边的弱者正在遭受暴力侵害怎能心安理得的袖手旁观？坚信自己做的是对的却要为此向恶人低头认错，做了对的事却因此锒铛入狱，心里怎么能服？他们没错，错的是那些流氓无赖和恶霸，错的是那些保护纵容犯罪的不合理的条条框框。
起初我也不知道“第二十条”是什么？看完电影后，我还专门搜索了相关条款的知识。还刷了很多罗老师的普法视频，他将冰冷的条文赋予人的温度“当命运之手把我们交付特殊时刻时，我们会不会像我们想象中那么勇敢？”依然能够坚守“对错大于利弊”，“良知大于理智”有几个人能做到呢？
为什么我们走到哪儿都能看见这些个标语呢？“公平、正义、法治”，想想都是泪啊！为什么会有这么一部普法的电影呢？细想不窝心吗？
“粪坑案”“昆山龙哥”还有太多被按下去的，不为人知的桩桩件件，“我们该怎么向孩子们解释这些”？范闲为什么要替滕子京报仇，为什么？当他站在母亲立下的那块碑文前时，隔着屏幕的内心也久久不能平静。可我到最后还是将激动的心按灭，它们只是电影，只是电视剧，也只能是影视……
二、幽默和谐的家庭环境
韩明和李茂娟为了儿子韩雨辰真实太拼了，就连吵架都那么幽默风趣，那样的老婆太可爱啦，有那样的老公家真的是港湾。先说韩雨辰吧，他的出场太美好了，夕阳的余晖勾勒出他骑着单车的侧影，那种青春的气息扑面而来，有这么帅气的儿子搁谁家里不乐开花，更重要的，面对厕所里的霸凌，他正义、勇敢、还处处流露出善良和暖心。当我看完电影问朵儿印象最深的是哪一目时？朵儿用简单的词句给我描述的竟是“那个大哥哥先捡起地上的衣服给了那个受欺负的男孩，然后挡在坏孩子前面，还一边扶起了地上的同学，他很善良很勇敢”，听娃描述细节时，我能感觉到孩子对一个受害孩子自尊心的呵护，还有对勇敢善良正义的肯定，这是让我很欣慰的，因为起初我带一个七岁多点的孩子去影院，还怕她坐不住、看的不懂！
当得知郝秀萍和聋哑女儿被安排在楼下的小旅馆时，韩雨辰主动要去看望他们，还带着衣服和零食，他从大人们背后窜过去和小女孩互动时，那种大哥哥心疼呵护小妹妹的画面太温馨了，能融化小孩心里的一切坚冰，那一刻我都想给朵儿生个哥哥了。韩雨辰起初打死了不肯给张科道歉，可得知爸爸妈妈因此而受牵连时，他对爸妈说，上不了三中，他也一样会通过自己的努力考上好大学，只要一家人在一起，在哪上学他都会用功的，那种作为家庭一份子的自觉和懂事太难得了，真实让当父母的心都化了。
什么样的家庭能培养出这么善良懂事言行一致的好孩子呢？
看看韩明，他为了孩子上学，放下原来的安稳，挂职到检察院，在单位小心谨慎、讨好上级，自己腰准键盘突出舍不得花钱，厚着脸皮蹭免费的按摩椅，却为了维护同事关系买进口的车厘子。出去找证据被杉子趁火要求消费，他兜里只能掏出100的零花钱，他的贪小便宜、抠搜、怕老婆，都是为了维护家庭和谐。面对初恋，他心里也一样会重温手牵手漫步夕阳下的浪漫，但是面对吕玲玲为了工作闯入家中，他是真生气了，因为他怕老婆李茂娟生气，他当着初恋的面处处在意老婆的感受，维护老婆的样子真的很爷们儿！有几个男人会做到呢？他受了委屈回家后，还能系围裙做饭；他累摊在床，老婆一声吼，他立马“在路上呢”；面对儿子闯祸，他冒着酷暑，下班后蹲守校门口，放下面子求爷爷告奶奶；面对上级求自己帮忙追自己夕日的初恋，他竟能压住心里的情感和醋意去和对方撸串，真是服了！有这样的老公，这样的父亲，这个家能不和谐吗，老婆还会担心吗，孩子能不学好吗？有几个男人能做到呢？
再说说李茂娟，她为了孩子能上好学校辞职在家，心甘情愿当全职主妇。她买个热水器讨价还价的节俭；撞见老公和初恋，她吃醋的同时还能不失礼貌和机智，回家后委屈哭啼，怀念自己也曾“黑长直的青春美丽”；为了孩子，她压住暴脾气去道歉；当儿子被打，她也会在酒桌上砸烂酒盅子，那护犊子的架势能上战场了；面对孤儿寡母的郝秀萍，她二话不说，起身就跑去照看，还不忘给她们带换洗衣服。她的善良，她的勤俭，她的识大体，她的护犊子，她的情商智商，她对老公孩子的赤城，我是个男人，我也爱得不行。电影里李茂娟和韩明每次激烈的吵架都能笑得我肚子疼，他们怎么炒都能为了共同目标和家的和谐缓缓收场，没有冷战，没有为了个人的气势而想要压死对方，最后都能在爱中化解，真的很令人羡慕，就连韩雨辰看他两吵成那样都偷偷笑出来，因为有爱，吵不散！
对于王永强和郝秀萍，张贵生和他女儿，我不想说，太苦了，说着心里疼……
电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日，他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》，大娃说她初五看过，不错，要去看，这样就决定下来了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，认可并为之所动，可见是有“货”的。
虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。
阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。
校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。
王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情，中规中矩，循规蹈矩，不敢擅越雷池丝毫，无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破，更有上级检察机关的鼎力支持，还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳，让这个案子走向了“新生”。
“故意伤害罪”应该属于恶者，有恶的动机和行为，并产生恶的严重后果;如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为，哪怕是“故意伤害”，应归于正当防卫，最多是防卫过当，而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。
法不能向不法让步，更不能让正义蒙受“委屈”，一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间!
我观看了一部电影，该电影名为《第二十条》。这部电影让我深受触动，让我对人生有了更深的理解和思考。在此，我想分享一下我的观后感。
《第二十条》是一部感人至深的影片，讲述了一群在困境中挣扎求生的人们，如何通过努力和勇气，最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活，故事情节紧凑，每一个细节都让人感同身受。
在观看这部电影的过程中，我深受感动。其中，主人公的经历让我看到了人性的.光辉。他身处逆境，却始终保持着乐观和坚韧的态度，不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞，也让我反思自己的人生观和价值观。
通过这部电影，我深刻地认识到了生命的脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数，我们无法预测未来，但我们可以把握当下，珍惜每一个时刻。同时，我也意识到了勇气和坚持的`重要性。无论遇到多大的困难和挫折，只要我们勇敢地面对，坚持不懈地努力，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。
早在电影《第二十条》走进大众视野前，我便对这个乍一听颇有些神秘色彩的电影名产生了浓厚的兴趣，只是在关注前我从未设想过，它指代的竟会是法律人无比熟悉的《中华人民共和国刑法》第二十条。
电影通过主人公检察官韩明所经历的三个不同案子，全面探索了正当防卫制度背后的法理人情，并向社会传达了最高检追求公平正义的坚定决心，法不能向不法让步。在众多解析正当防卫条款适用的影评之余，我想谈谈通过观影所联想到的三组假想与祛魅。
还在从老家回来的路上，就把电影票给定了。我喜欢现实主义题材类，尤其是名导作品。最后果然没让我失望，我不是一个专业影评家，只是从电影给我的最直观感受谈起。
我看电影不喜欢提前看剧透，怕影响了自己的观影体验。依稀知道第20条是刑法真实条款，但具体内容是什么不知道也没去查，也许很多人都不知道，所以普法意义有了。
影片从雷佳音饰演的韩明挂职检察官身上，通过先抑后扬的表达方式，表明了这个社会对于公平正义的朴素情感和基本法治，有着多么强大的渴望和需求。
韩明出场时就是一个被现实搓磨后的圆滑世故，谨慎低调的中年男人形象。为了孩子上重点高中，有机会挂职到检察院，并因为谨慎处理过一个见义勇为的案子，而被领导赞赏！而这个案子实际上并未体现公平正义！最后当事人的孩子一再替父亲伸冤，鼓励他继续上访，却不幸车祸去世！
韩明经历的第二个案子是影片贯穿始终的王永强刺杀村霸导致对方死亡案。如果没有叶玲玲坚守正义的初心和职业信仰，恐怕也会早早起诉，和所有类似的案件一样，被处以故意伤害或者过失杀人罪。
韩明经历的第三个案子是自己的孩子见义勇为，却先被告，后被报复殴打。
当自己的孩子叩问自己，“爸爸我做错了吗？我以后再遇到这种事情，要绕开吗？”
当死去的张贵生女儿质问他，“我父亲是坏人吗？如果当时是你，你会怎么办？”
当郝秀萍绝望而无声的纵身一跳，叶玲玲停职时对他说，“郝秀萍为什么要抛下残障的女儿和狱中的丈夫去死？因为她太绝望，不仅是对村霸的畏惧，也是对我们的不信任。我们办的不是案子，是别人的人生啊！”
所有的连环反馈，唤醒了本来就心存正义的韩明心底的法律信仰，圆满接过王永强案子，并最终在听证会上有理有据有情的演讲，让王永强无罪释放。
影片的主题很沉重，但导演用韩明和马丽饰演的妻子不断拌嘴的喜剧效果，来中和了一下气氛，使之更符合春节档。所以是一会儿笑一会儿哭，笑中有泪的看完。
另外，喜欢张译演的张主任，虽然戏份不多但是很出彩。赵丽颖真是朝着实力演技派的方向，一路向前。聋哑妈妈，被欺凌的弱女子形象，太震撼人心了。
影片三处泪点，郝秀萍跳楼的时候；叶玲玲被停职时和韩明的对话；韩明听证会上的演讲，以至于我走出影院时都是流着泪。
“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。不然的话，我们将把一个怎样的世界交给孩子？”这是非常精彩的点题金句！
“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头！”
近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思……
公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……
他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。
高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。
他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆，动摇的正义感。
陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的`眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。
检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的`信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：
“我们办的不是案子，而是别人的人生！”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”
“公平正义，对老百姓是多么重要！”
“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”
他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。
什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。
可想：
张贵生，是来不及的第二十条；
王永强，是来得及的第二十条；
韩雨辰，是未来勇敢的第二十条……
“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律……
《第二十条》是一部引人深思的电影，它以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，成功地吸引了观众的眼球。这部影片以其独特的视角，向我们展示了一位检察官在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让人不禁为他的.遭遇和勇气所动容。这部电影还让我深刻认识到成功背后的.付出和努力。韩明人为实现自己的职业抱负，付出了巨大的努力和牺牲。他不仅要面对自己的内心挣扎和过去的阴影，还要与权力和利益进行斗争。这种对公正和正义的执着和拼搏精神让我深受启发。
总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过展现韩明在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。
2月13日，春节档电影《第二十条》通过官方微博发布幕后纪录片。“只要打了就没理？”“谁伤重谁有理？”“见义勇为做了好事之后要被抓起来的话，那谁还敢做见义勇为的事？”“‘正当防卫’多少人是不熟悉的？”参演的雷佳音、马丽等演员在纪录片中纷纷提出这样的问题。
导演张艺谋认为，这部电影最大的主题就是公平和正义，老百姓遇到了太多不公平的事，每个人都有。中国刑法第二十条是沉睡的法条，希望能拍出最基层检察官的追寻正义之路、拍出一个让人感同身受的故事来为民请命。
在浩渺的历史长河中，法律与正义一直是我们社会的基石。法律，是公平和正义的化身，它保护每一个公民的权利，捍卫着社会的秩序。然而，在现实生活中，我们有时会遇到一些不法之徒，他们无视法律，肆意妄为。此时，我们是否应该让法律向不法低头？我们的.回答是：不，法不应向不法让步！
见义勇为，是一种高尚的.品质，也是一种责任。当我们看到不公正的事情发生时，我们有责任站出来，用行动捍卫正义。这种行为，不仅仅是对受害者的援助，更是对法律的尊重和维护。
法律是社会的底线，它规定了人们行为的边界。我们每个人都有义务遵守法律，维护法律的尊严。而当有人违法时，我们更应该勇敢地站出来，捍卫法律的尊严。这不仅是我们的权利，更是我们的责任。
当然，我们强调法不应向不法让步，并不是鼓励人们无视法律规定，随意采取暴力手段。相反，我们应该在法律的框架内，采取合理、合法的方式，捍卫正义。只有这样，我们的行为才能得到法律的保护，我们的正义才能得到伸张。
让我们铭记在心：法不应向不法让步！让我们以行动捍卫正义，以勇气挑战不法。在这个世界上，只有坚守法律底线的人，才能赢得他人的尊重和社会的认可。让我们一起，为正义而战，为法律而战！
今天看了张艺谋导演的《第二十条》，作为高中政治老师，谈谈我的感受。
首先我想说的是，去年被雷佳音在电影《满江红》中朗诵的岳飞的《满江红》所感动，今年，又被雷佳音在《第二十条》中听证会上的大段演讲所振奋。
在此之前，我还和儿子谈讨，为什么这几年贺岁片的主演都给了雷佳音？
现在才知道，雷佳音确实是不可多得的实力派演员。
下面言归正传：
很多人看《第二十条》，大部分时间看得非常憋闷，其实这正是张艺谋作为名导演的高明之处。
雷佳音扮演的韩明，虽然自己是检察官，但是同样遭遇了一系列的法律困境：
先是儿子因为见义勇为打了霸凌者——三中教导主任的儿子，因为把人家的鼻梁骨打骨折了，面临着即将被拘留的命运；
后来，妻子李茂娟因为儿子的事情与教导主任发生冲突，被派出所拘留一周。
我想，影片也许是在告诉人们，执法者自身（李茂娟的哥哥也是警察）都会遭遇这样的法律困境，更何况普通人。
影片的主要案例是韩明和高叶扮演的吕玲玲所办理的王永强案。
王永强的妻子是赵丽颖扮演的聋哑人郝秀萍，为了给残疾的女儿治病，王永强借了村霸刘文经的高利贷。
刘文经是村长的儿子，他借讨债的名义强奸了王永强的妻子郝秀萍，并且，在实施犯罪时把王永强像狗一样栓在门外。
王永强忍无可忍，与刘文经扭打在一起，在刘文经回车里拿刀时，王永强拿起家里的一把剪刀，将刘文经捅成重伤，后不治身亡。
范伟扮演的村长为了给儿子报仇，想让王永强判处死刑，于是，他纠结一帮人找到郝秀婷，威胁她，让她承认与刘文经是自愿的。
郝秀萍被逼上绝路，跳楼自杀。
此事最终引发舆论关注，引起了上级检察部门的重视。
在找到了关键证据（刘文经放在车里的刀）之后，韩明认为王永强的行为应该被判正当防卫。
但是，他的这个观点受到了来自各方的阻力，并且，之前类似案例都被判故意伤害罪，包括雷佳音自己曾经办过的张贵生案。
影片的高潮是雷佳音在王永强案听证会上的“舌战群儒”：
听证会上，有些法律专家认为，王永强的杀人是处于非紧迫状态下的行为，不符合正当防卫的条件。
检察官韩明先是陈述了案件发生的背景，以此说明王永强是在极度屈辱之下的迫不得已。
这让我想起了2016年发生的“于欢刺死辱母者”的案件，详细情况我不再赘述，很多人都知道。
当时，于欢也是被认定杀人是在非紧迫状态下所为，所以，于欢一审被判无期徒刑。
后来，在强大的舆论关注之下，二审最终改判于欢有期徒刑五年，如今，于欢已经减刑出狱，也已结婚生子，过上了正常人的生活。
2018年于欢案入选“2017年推动法治进程十大案件”。
再回到影片的听证会上，我们来欣赏一下韩明的慷慨陈词：
“法律是让坏人付出的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。”
“法，不能给不法让路。”
“我们办的不是案子，而是一个人的人生。”
“法律的权威来自哪里，难道不就是老百姓最朴素的情感期待吗？”
“什么是法律？是天理，是国法，是人情。”
我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理，我希望大家都摸着自己的心坎说话，做出于无愧良心的决定。”
雷佳音在影片中的大段大段的台词节奏控制得很好，让台词的表达力得到了充分发挥。
我相信，包括我在内的观众能够感受到，每一句台词都掷地有声、震撼人心，真的让人感受到，法律就应该是为苍生请命、为弱者鸣冤的。
同时，韩明的演讲也把他自己作为一个法律工作者“曾经的妥协和迷茫，心底的善良，重新找回的为了正义而奋斗的理想”表达得淋漓尽致。
当听证会上的所有人都为韩明的演讲起立鼓掌时，我也禁不住鼓起掌来。
我觉得这部影片最大的作用，除去让人们对于正当防卫有了更多认知之外，更重要的，是在告诉人们，要相信正义终究战胜邪恶，我们的法治虽然还有这样那样的缺陷，但是，它也在不断地走向健全和完善。
最后，我把中国政法大学教授罗翔在看完电影《第二十条》后说的一段话与大家分享，也算是为普法做出贡献：
如果防卫行为正当，但是结果不当，或者防卫行为不当，但结果正当，那都不属于防卫过当，而属于正当防卫！
影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官，他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给了他一场前所未有的考验。
影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验，也让他重新审视了自己对于法律和正义的理解。
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的'稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的变数。
影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画，展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。
总的来说，影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷，还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。
这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的`判断，不能对于防卫人有所苛求。
在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的.固有办案理念。
这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。
电影《第二十条》，令我几度哽咽泪目，电影结束了，但我的心情却久久不能平静，既愤慨于犯罪分子刘文经的邪恶与残忍，又怜悯于被害人王永强、郝秀萍的无奈和无助，还感动于检察官吕玲玲的坚守和执着，敬佩韩明的据理力争、慷慨陈词。“法不能向不法让步”、“法律是让坏人犯罪的'成本更高，而不是让好人出手的代价更大”、“我们办的不是案子，而是别人的人生”。
是啊！“良法”亦需“善治”，检察官作为公平正义的守护人，不仅要以事实为依据，以法律为准绳，还要做到胸中有正气，心头有温暖，不偏不倚、公正无私，把质量、效率、效果有机统一，将天理、国法、人情有机融合，高质效办好每一个案件，让公平正义可感可触可见，使法治成为全社会共同信仰。
大年初一，跟着家人去看“老谋子”的新电影《第二十条》，看完心喜，还好没因为“板正”的片名而错过这部良心的影片。片子披着喜剧的外衣，以“‘正当防卫’该如何定义，法律后果应该是怎样的”为切入点，探讨了一个严肃深刻的话题——法理的正义是不是情理的正义？
观影前不理解为什么片名叫“第二十条”，观影中得到了答案——法律上对“正当防卫”概念的阐述在《中华人民共和国刑法》第二十条中。
影片以喜剧元素为“面纱”，现实主义为“真容”，将星星点点的喜剧元素作为点缀洒在一个个沉重的现实主义案例之中，引发观影者深思的同时，又在一定程度上将影片内核的沉重与观众做了隔离，阻止压抑感扑面而来。
随着故事的徐徐展开，逐渐进入了内核讨论——习以为常的“正确”是不是就真的正确？看上去的事实是不是真正的事实？现行的法律有没有做到了让作恶的人付出更大的代价？还是桎梏了维护公平正义的人？
讨论最终的落脚点是“正当防卫的概念在现实情景中该如何应用”。
刑法第二十条只有寥寥二百字，而现实情形斗量筲计，正当防卫、防卫过当、故意伤害，甚至故意杀人在现实中该如何界定，法理的正义与情理的正义又该如何尽可能地融合，对执法者来说极具挑战，克服种种困难不仅需要执法者深厚的职业素养，更需要执法者拥有一颗勇敢善良、理智客观又不失温度的心。
人类社会不同于无序竞争的原始丛林，人不同于弱肉强食的其他动物，如果程序上的正义，无法保护善良正直的人，又怎么算得上是正义？
大多数人都是平凡人，想的是：不招事儿、不惹事儿、平平安安过一生，甚至遇到不公乃至欺负能忍就忍，能躲就躲。在影片中几次提到这点：比如学校在查校园霸凌事件时，老师说，受欺负的同学都不敢出来作证，比如杨皓宇饰演的公交车司机，因为见义勇为还手不法分子被判刑后上访，在雷佳音饰演的韩明检察官的劝说下差点儿要放弃（后来是他女儿坚持让他去，他才决定去最后一次），再比如，韩明检察官的儿子韩雨辰因为制止了校园霸凌险些拘留，可是韩明夫妇还得三番五次去找校园霸凌的始作俑者的家人道歉，请求撤销案子，而后韩雨辰被小混混群殴也不敢还手，怕再捅出娄子，大家似乎都试图在混沌的世界中寻找自己的生存法则。
年轻时候的韩明为了正义坚决不低头，宁可代价是赔上自己的前程，可是人到四十，拖家带口的他，渐渐地变得不再“外方内方”，甚至有时候连外圆内方都很难做到，后来，当事人们发生的悲剧、孩子们的反问，唤醒了他维护公平正义的决心。因为他发现如果再这样下去，自己不仅说服不了孩子们，更无法说服自己，也无法让真正的公平正义得到伸张。
影片的结尾，他决定开个听证会，面向专家、同事、群众，一起探讨案件，根据案件调查结果和自己儿子的经历抒发己见，推动了之前一些案件的走向，还了当事人公正。电影里、电影外响起掌声连连，可见法治能真正地捍卫公平、公正是人民心底的期盼！现实情形大概率会比电影更加复杂曲折，而每一个人的力量又都有限，但要心怀信念，不能因为道路曲折就轻易放弃原则，要相信星星之火，终有一天会连成一片，点亮中国法治化道路。
“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的`发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生，陷入痛苦的沼泽？
法律真的能成为绝对公平正义的十字架吗？
既然法是人所制定，那么相对于“办案子”，这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，生动展现了他在中年时期所面临的职业与家庭双重考验。韩明人原本期望能够赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而，他却在一宗分歧巨大的案件中陷入了纷争之中。同时，他的家庭也面临着类似的挑战。
电影以细腻的笔触勾勒出了韩明人的内心挣扎和成长历程。在职业上，他面对的案件不仅是一场法律的'较量，更是一次道德与责任的考验。他必须在法律与正义之间寻找平衡，同时面对来自各方的压力和挑战。这种挣扎既真实又触人心弦，让人深思职业道德和人性的关系。
而在家庭方面，韩明人也面临着巨大的压力。他的家人在他的忙碌和职业挑战下也承受着煎熬，家庭关系逐渐变得紧张。这种家庭与职业的双重考验，让韩明人在人生的十字路口陷入了困惑和挣扎。
影片通过对韩明人职业与家庭的双重考验的展现，深刻探讨了现代社会中职业人士所面临的困境和挑战。在追求职业成功的道路上，我们往往会陷入道德与责任的两难境地，而家庭与职业之间的平衡更是一个需要深思的问题。
《第二十条》不仅是一部扣人心弦的法律题材影片，更是一部触及人性与社会现实的作品。通过对韩明人的生活与挣扎的真实刻画，影片向观众展示了在现代社会中我们所面临的职业与家庭的双重考验，引发人们对自身生活与价值观的深刻思考。